ექსპერტების გამოკითხვა ქართული ოცნების მიერ განხორციელებული საკონსტიტუციო ცვლილებების შესახებ

საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტმა არსებულ საკონსტიტუციო ცვლილებებთან დაკავშირებული ძირითადი საკითხების შესახებ 25 ქართველი და საერთაშორისო დამკვირვებელი და ექსპერტი გამოკითხა. (more…)

...

„ქართული ოცნების მმართველობის პირველი 100 დღე“ რეალობის შეფასება ექსპერტების მიერ

აღნიშნული გამოკითხვა წარმოადგენს „ქართული ოცნების მმართველობის პირველი 100 დღის“ ანგარიშის“ ნაწილს. საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტმა გამოკითხა 30 ქართველი და უცხოელი ექსპერტი ანგარიშში განხილული საკითხების შესახებ. (more…)

...

ქართველი და უცხოელი ექსპერტები საქართველოს წინაშე მდგარი გამოწვევების შესახებ

საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტი (GIP) აგრძელებს ექსპერტთა რეგულარულ გამოკითხვებს. ამჯერად GIP-მა 30-მდე ქართველ და საერთაშორისო ექსპერტს ოქტომბრის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ, საქართველოს სამომავლო პერსპექტივების შეფასება სთხოვა. (more…)

...

ექსპერტების წინასაარჩევნო გამოკითხვა

საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტმა (GIP) 22-29 სექტემბერს ჩაატარა ექსპერტთა გამოკითხვა მოახლოებული საპარლამენტო არჩევნების სავარაუდო შედეგების შესახებ.სულ გამოიკითხა საქართველოს საარჩევნო და პარტიულ სფეროებზე მომუშავე 33 ქართველი და უცხოელი ექსპერტი. (more…)

...

ვინ უნდა ირჩევდეს პრეზიდენტს? მითები საპარლამენტო მმართველობის შესახებ

ბიძინა ლებანიძე*

საქართველო კიდევ ერთი საკონსტიტუციო ცვლილებისთვის ემზადება. საკონსტიტუციო ცვლილების ერთ-ერთი მთავარი საკითხი, რომელიც ყველაზე მეტ პოლემიკას იწვევს, არის თუ როგორ  უნდა ხდებოდეს პრეზიდენტის არჩევა – პირდაპირი თუ არაპირდაპირი წესით. (more…)

...

„ქართული ოცნების“ საგარეო პოლიტიკა: გონივრული ბალანსის ძიებაში

ბიძინა ლებანიძე* 

2017 წლის თებერვალში საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტმა „ქართული ოცნების“ მთავრობის საქმიანობის შესაფასებლად ოცდაათი ქართველი და უცხოელი პოლიტიკური მიმომხილველი გამოჰკითხა. ზოგადი უარყოფითი სურათის ფონზე, საგარეო პოლიტიკა ერთადერთი სფერო იყო, (more…)

...

მისტერ ტრამპი და საქართველო

ჯოსეფ ლარსენ

ორ თვეში დონალდ ტრამპი აშშ-ს პრეზიდენტი გახდება. არსებობს რამდენიმე საკითხი, რომელთა გათვალისწინებაც აუცილებელია არჩეული პრეზიდენტის პოლიტიკის განხილვისას. (more…)

...

საქართველოს დემოკრატიული დილემა

ბიძინა ლებანიძე

მიუხედავად გარკვეული პრობლემებისა, საერთაშორისო თანამეგობრობამ დადებითად შეაფასა საქართველოს საპარლამენტო არჩევნების პირველი ტური, როგორც დემოკრატიულ (more…)

...

ექსპერტთა გამოკითხვამ არჩევნების შედეგები მაღალი სიზუსტით გამოიცნო

საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტის მიერ ჩატარებულმა ექსპერტების გამოკითხვამ მეტწილად იწინასწარმეტყველა 2016 წლის საპარლამენტო არჩევნების შედეგი. (more…)

...

ქართული ოცნების მმართველობის 100 დღე: რეალობის შეფასება

კორნელი კაკაჩია
ბიძინა ლებანიძე
ჯოსეფ ლარსენი
მარიამ გრიგალაშვილი

ანგარიში ასახავს „ქართული ოცნების“ მმართველობის პირველ 100 დღეში გატარებულ პოლიტიკას. (more…)

...

მე-9 მოწვევის პარლამენტის სტრუქტურა

როგორ განაწილდა მანდატები საქართველოს მე-9 მოწვევის პარლამენტში და ვინ დაიკავა წამყვანი პოზიციები? 

აღნიშნული ინფორმაციის ვიზუალიზაციის მიზნით, საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტი წარმოგიდგენთ ახალი მოწვევის პარლამენტის ზოგად სტრუქტურას ინფოგრაფიკის სახით. 

(more…)

...

ხშირად დასმული შეკითხვები

  • რას წარმოადგენს ექსპერტთა გამოკითხვა? ექსპერტთა გამოკითხვა არის საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტის ინიციატივა (Georgian Institute of Politics – GIP). ინიციატივა გულისხმობს 30-50 ექსპერტის გამოკითხვას და მათი მოსაზრებების ფართო საზოგადოებისთვის გაცნობას.
  • ვინ აწარმოებს გამოკითხვას? პროექტის ავტორია საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტი. 
  • რა არის ექსპერტთა გამოკითხვის მთავარი უპირატესობა? როგორც წესი, სხვადსხვა სფეროში მომუშავე რამდენიმე ექსპერტთა კოლექტიური აზრი უფრო ზუსტია, ვიდრე ცალკეული ექსპერტების პოზიცია. წინასაარჩევნოდ მათი მოსაზრებების მოგროვება და გაანალიზება დაგვეხმარება არჩევენის შედეგების პროგნოზირებაში.
  • ვინ არიან ექსპერტები? ჩვენი გამოკითხვისთვის ხდება სხვადასხვა სფეროში მომუშავე როგორც ქართველი ისე უცხოელი ექსპერტების შერჩევა და მათი გამოკითხვა სხვადასხვა გზებით.
  • რამდენი ექსპერტი იღებს გამოკითხვაში მონაწილეობას? როგორც წესი, ხდება 30-50 ექსპერტის გამოკითხვა, რაც საშუალებას იძლევა მივიღოთ პასუხების ფართო სპექტრი.
  • შესაძლებელია რომ მონაწილეობა მივიღო თქვენს გამოკითხვაში? დიახ, თუ თქვენ გაქვთ ექსპერტული ცოდნა აღნიშნულ საკითხზე გთხოვთ დაგვიკავშირდეთ და გვიამბოთ თქვენ შესახებ.
  • რა საჭიროა შედეგების პროგნოზირება? სავარაუდო სცენარების იდენტიფიცერება საშუალებას გვაძლევს ყურადღება გავამახვილოთ ქვეყნისთვის დემოკრატიული განვითრებისთვის მნიშვნელოვან საკითხებზე.
  • რა გზას მიმართავთ რესპონდენტთა არაადეკვატური პასუხების შემთხვევაში? ჩვენ გამოცდილ უცხოელ კონსულტანტებთან ერთად შევიმუშავეთ გამოკითხვის შედეგების გაფილტვრის რამდენიმე მეთოდი, რაც შედეგებს უფრო რეალისტურს ხდის.
  • რა განსხვავებაა ექსპერტთა გამოკითხვას და სოციოლოგიურ კვლევას (მოსახლეობის გამოკითხვას) შორის? როგორც წესი, სოციოლოგიური კვლევები არის ძალიან გამოსადეგი ინსტრუმენტი არჩევნების შედეგებს გამოსაცნობად, თუმცა მას თან ახლავს რამდენიმე მნიშვნელოვანი ნაკლოვანება.
  • რა არის სოციოლოგიური კვლევების მთავარი ნაკლოვანებები? ბევრი ადამიანი არ არის მზად ისაუბროს საკუთარი პოლიტიკური პრეფერენციების შესახებ. ამასთან სოციოლოგიური კვლევები ცდილობენ მოიცვან მთელი მოსახლეობა, თუმცა როგორც წესი, მოსახლოების დაახლობით 40% არჩევნებზე არ მიდის. შესაბამისად, ძალიან რთულია იმის გამოცნობა, თუ ამომრჩევლის კონკრეტულად რომელი ნაწილი არ წავა არჩევნებზე. ზოგადად, სოციოლოგიური გამოკითხვები უფრო სასარგებლოა მოსახლეობის პრეფერენციების გამოსაკვლევად, თუმცა ისინი ხშირად არ არის საკმარისი არჩევნების შედეგების გამოსაცნობად.
  • როგორ უმკლავდებიან სოციოლოგიური კვლევების აღნიშნულ ნაკლოვანებებს განვითარებულ დემოკრატიულ ქვეყნებში? სოციოლოგიური კვლევის ორგანიზაციებმა დასავლეთში ათწლეულების განმავლობაში შეიმუშავეს და დახვეწეს სხვადასხვა მეთოდები, რომელიც გულისხმობს კვლევის შედეგების სხვადსხვა კრიტერიუმების მიხედვით გაფილტვრას და აგრეგაციას. სავარაუდოდ, შემდგომი 5-10 წლის განმავლობაში სოციოლოგიური კვლევის ტექნიკები დაიხვეწება საქართველოშიც.
  • არსებობს მსგავსი გამოკითხვის ანალოგი სხვა ქვეყნებში? კვლევა ეყრდნობა ცნობილი ამერიკელი პოლიტიკური მკვლევარის ნეით სილვერის მიერ შემუშავებულ მეთოდოლოგიას, რომელიც საკუთარ ვებსაიტზე 538 აშშ-ს არჩევნების შედეგებს რეგულარულად აქვეყნებს მაღალი სიზუსტით.
  • ვინ აფინანსებს ექსპერტთა გამოკითხვას? გამოკითხვას ამ ეტაპზე ფინანსურ მხარდაჭერას უწევს აშშ-ს “ნაციონალური ფონდი დემოკრატიისთვის” (National Endowment for Democracy, NED)

ექსპერტთა გამოკითხვა

საქართველოს პოლიტიკის ინსტიტუტის ინიციატივა, რომელიც გულისხმობს, 30-50 ექსპერტის გამოკითხვას და მიღებული შედეგების, დასავლეთში ფართოდ აპრობირებული მეთოდოლოგიით, გაფილტვრა-აგრეგაციას.

გაიგე მეტი ექსპერტთა გამოკითხვის შესახებ